Судья Красногорского городского суда Московской области Зайцева Т.В.
С участием государственного обвинителя Красногорской городской прокуратуры Жуковой Ю.А.
Подсудимого Перлова Олега Владимировича
Защитника Красногорского филиала МОКА Богданова К.А., представившего удостоверение № 352 и ордер 050378
При секретаре Александровой Ю.А.,
А также потерпевших Карпова А.Н., Стрюкова В.Ю.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перлова Олега Владимировича 8.08.1968 г. рождения, уроженца поселка Олсуфьева Жуковского района, Горянкой области, русского, гражданина РФ, образование средне - специальное, разведенного, военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого 22.09.1998г. Жуковским районным судом Брянской области по п. "б, г" ч. 2 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 159, п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, судимого 30.06.2000 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "б, г" ч. 2 ст. 158, п. "б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы, условно досрочно освобожденного 26.09.2001г. на неотбытый срок 2 года 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Перлов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Перлов О.В. 15.06.2004г. примерно в 7 часов 30 минут, находясь в г. Красногорске Московской области с целью тайного хищения грузового тягача "Jntegnational 9800" регистрационный знак В 272 ОН 90 стоимостью 536500 руб., принадлежащего Карпову А.Н. и припаркованного на территории автостоянки автобазы, расположенной по адресу: Московская область г. Красногорск, ул. Речная, д. 8, подошел к автомобилю и имеющимися при себе ключами от данного автомобиля, открыл кабину и запустил двигатель, после чего на данной автомашине с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Карпову А.Н. значительный материальный ущерб в крупном размере.
В середине сентября 2004г., точная дата следствием не установлена, Перлов О.В., находясь в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение денежных средств гражданина Стрюкова В.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, обещая приобрести для Стрюкова В.Ю. грузовой тягач по более низкой цене в качестве гарантии честности передал на хранение последнему ранее похищенный у Карпова А.Н. грузовой тягач "Jntegnational 9800" регистрационный знак В 272 ОН 90 , после чего завладел деньгами Стрюкова В.Ю. в общей сумме 108000 руб., с которыми скрылся, чем причинил Стрюкову В.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Перлов О.В. виновным себя полностью признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ходатайство заявленное на следствии о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав подсудимого. Участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, считает, что уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке. Виновность подсудимого установлена материалами дела, а действия его органами следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ , поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере и мошенничество , то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что совершенное Перловым О.В. преступление относится к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, ранее он судим, совершил преступление при опасном рецидиве, на момент совершения преступлений он не работал и не занимался общественно полезным трудом, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, подсудимый является участником боевых действий в Чеченской Республике, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерба от одного из преступлений не имеется.
С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Стрюкова В.Ю. следует удовлетворить, взыскать в его пользу материальный ущерб от преступления в сумме 108000 руб.
С учетом изложенного суд руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Перлова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 159 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия исчислять с 7.06.2005г. Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения. Взыскать с Перлова О.В. в пользу Стрюкова Вячеслава Юрьевича в возмещение материального ущерба 108000 руб.( сто восемь тысяч рублей).
Копию приговора направить осужденному Перлову о.В., потерпевшим Стрюкову В.Ю., Карпову А.Н., адвокату, Красногорскому городскому прокурору.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Перловым О.В. в тот же срок с момента вручении копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Кассационная жалоба (62 кБайт) >>>
Кассационная жалоба (дополнение) (31 кБайт) >>>